spookyMulder išče resnico

Kadilci se mi ne smilijo (več)!

14.08.2007

no more smoking

Ob sprejetju aktualnega zakona o prepovedi kajenja (pa tudi že veliko prej, praktično vedno, ko je kdo skušal kadilcem na lep način potegniti čik iz ust), se je vsul plaz kritik iz strani ljubiteljev nikotina, še najbolj pa so me zmotila razna namigovanja o nekem že skorajda “nacističnem” zatiranju kadilcev. Ker močno verjamem v osebne svoboščine posameznika sem tako zašel v veliko dilemo, če imam jaz zares pravico kakorkoli omejevati kadilcu, to kar pač počne, pa naj si je še tako nezdravo in škodljivo zanj. Morda sem tudi iz tega razloga vedno znova stoično prenašal polno zakajene lokale in druge prostore, v katerih me je peklo v grlu in so se mi solzila očesa, dokler se pač nisem bil prisiljen odstraniti.  

A potem je prišla prelomna točka, ko sem prebral nek intervju z Deso Muck (ki jo sicer zelo spoštujem, ker je ena najbolj skuliranih pisateljic), kjer se ji je zapisalo (citiram): “Kadilci smo se že dovolj zdisciplinirani”. Na žalost prav v tem tiči bistvo vse nesrečne resnice in prepada med nekadilci in kadilci – slednji namreč v veliki večini niso disciplinirani do te mere, da bi svoj dim zadržali zase, temveč z njim posiljujejo tudi vse druge, ki se znajdemo okrog njih. To je pač žalostno dejstvo, ne glede na svetle izjeme, ki v družbi povprašajo za dovoljenje, če lahko kadijo – morda pač zaradi vljudnosti ne bodo zavrnjeni, toda dragi kadilci verjemite, noben nekadilec se ne bo počutil povsem sproščeno in lagodno, če mu boste puhali v obraz. Bi se vam npr. zdelo fino, če bi nekdo zraven vas kuril raženj in bi se neprestano kadilo prav vam v obraz? Na žalost se je t.i. osebna svoboščina kadilcev, da kadijo, pač prelevila v neko somoljubno prepričanje, da to lahko počnejo, ne glede na to, v kolikšni meri to moti druge.  

Dokončno krsto mojemu (bivšemu) liberalnemu pristopu do kadilcev pa je zabilo letošnje letovanje na morju. Zjutraj se namreč lepo namestim na plažo in ker sem bil na srečo dovolj zgodaj, dobim lep prostorček v senci drevesa, s čudovitim pogledom na morje in še lepšim vonjem po slani vodi in Jadranu. Na žalost ne traja dolgo, ko zraven mene pribremza še en turist, željan sence in očitno že v jutranji krizi pomanjkanja nikotina hitro prižge cigareto. Na mojo nesrečo se namesti ravno tako, da veter ves dim odnaša ravno k meni in po nekajminutnem boju z želodčno vsebino, ki mi sili na površje, se znajdem pred nezavidljivo dilemo.  

Naj tipu rečem, naj preneha kaditi ali se odstrani in s tem pokasiram očitajoče poglede (ali še kaj bolj bolečega), češ: “Kaj težiš že spet, če skadim en čik, in sem malo zadet?” Druga možnost je, da se odstranim sam, a na žalost bi to zaradi vedno bolj žgočega sonca in pomanjkanja sence znova pomenilo ogrožanje mojega zdravja. Ker ne želim vzrediti kožnega, kot tudi ne pljučnega raka, ga naposled (ko prične prižigati že tretjo cigareto zapored) vendarle pobaram, če bi obstajala kakšna možnost, da pomisli tudi na druge kopalce, ki pač nismo prišli na počitnice, da bi se dušili v dimu. Jasno, izpolnijo se moja predvidevanja in neusmiljeno dobim v fris nekaj kletvic, po katerih sklepam, da gre za Slovenca (a obogatenega s širokim znanjem balkanskega vokabularja), nakar se tip vendarle odstrani nekaj metrov proč (ker se cigaretni omami seveda vendarle ne bo odpovedal), a to pomeni, da je na soncu sedaj on, kar mu (po njegovi miselnosti) očitno daje pravico, da mi z očitajočimi pogledi da vedeti, kakšen gestapovec sem.  

Kakorkoli že, čez nekaj časa me premaga poletna utrujenost in malce zadremam, nakar me predrami gost dim, ki se mi znova kadi naravnost v sapnik. Ker si nekako ne znam predstavljati, da bi bil prejšnji tip dovolj predrzen, da bi se vrnil na kraj zločina, najprej pomislim na kakšen požar, ki so takrat divjali po Hrvaški, a kmalu ugotovim, da gre za tri nove primerke Homo Cigaretisov, ki so si očitno zaželeli kombinacije sence in tobačne omame. Ko zopet premišljujem, kaj storiti, s pogledom ošinem mojega kadilskega znanca, ki še vedno tabori izgnan na soncu in ne vem … morda je bil to zgolj plod paranoje, toda prisegel bi, da se je tip škodoželjno smejal, češ: “Sedaj pa imaš, ti nacist!”  

Na žalost se potem potrdi še eno pravilo, ki pravi, da smo ljudje bolj pogumni, če smo v skupini, kot pa sami in tako kadilski trojček odločno zavrne moje prošnje po svežem zraku, zato mi pač ne preostane drugega, kot da popokam svoje stvari in si skušam najti drug, manj onesnažen prostorček pod soncem. Ko se proti večeru odpravljam s plaže, me pot znova zanese mimo prostora teh neprijetnih dogodkov in nisem niti malo presenečen, da trojček sedaj sedi (in kadi) skupaj s tipom, ki mi je kot prvi zastrupljal pljučne mešičke, in seveda takoj ko me vidijo pokasiram še nekaj porogljivih posmehov.  

Ne vem, morda jih je združila zgolj njihova strast po cigaretah, ali pa je izgnani tip poklical prijatelje, da so mi zagrenili dan, a kakorkoli že, od tega dne naprej sem sklenil, da se mi jadikovanje kadilcev zaradi omejevanja kajenja ne bo več smililo, pa četudi mi v glavo mečejo floskule o “nacističnem” zatiranju. 

P.S.: Vsi kadilci, ki so dovolj uvidevni, da v prisotnosti nekadilcev ne ustvarjajo oblakov dima (na žalost je po mojih izkušnjah takih bolj malo), se mi bodo smilili še naprej, vendar le v smislu uničevanja njihovega lastnega zdravja, ne pa kar se tiče omejevanja kajenja.

Lep živopisan pozdrav!

  • Share/Bookmark
 

11 komentarjev »

  1. Rado Rado pravi

    Podpišem!

    Enako čutim. Dejansko kadilci ne vedo, kaj je empatija. Resnično odreagirajo, kot psihično bolni v zaščito svoje odvisnosti..

    14.08.2007 ob 11:31 | #

  2. rox pravi

    Tako je, nacist si.

    14.08.2007 ob 11:59 | #

  3. reklam reklam pravi

    absolutno nujno je – po tem, ko smo uspeli ustavit kajenje, ki je škodljivo tako za kadilce, kot za ljudi okoli njih – prepovedat pisanje.

    znano je, da tipkanje po tipkovnici in klikanje z miško povzroča trajne degerativne spremembe v kosteh, hrustancih in živčnem sistemu rok. kronične bolečine lahko pri odvisniku (kar ustrezna beseda, kajne, saj nekateri res pišejo kompulzivno, preveč in kar naprej) povzroči težave pri koncentraciji, depresijo in celo smrt.

    Prav tako je znano, da ljudje, ki berejo, kar pisci napišejo, trpijo zaradi slabšanja vida, bolečin v glavi in hrbtenici, znani pa so tudi epileptični napadi pri posebej občutljivih. V literaturi se pojavljajo tudi dokazani smrtni primeri.

    Vse to kaže, da je pisanje, s katerim nekateri posiljujejo normalne ljudi, za posameznike in družbo izjemno škodljivo. Zategadelj je najbolji način, s katerim bi zaščitili bralce pred pisci ter pisce pred njimi samimi – popolna in dokončna prepoved javnega pisanja.

    Že zdaj lahko slišim argumente agresivnih odvisnikov od pisanja – pa saj jim ni treba brati, če jih kaj moti! Kako zelo napačno, kako egoistično in ozko gledanje! Pisana beseda sili v normalne ljudi od vsepovsod! Iz ekranov, knjig, trafik, obcestnih plakatov, prometnih znakov itd. itd. Res zahtevamo preveč, če prosimo, da nas zaščitijo pred tem nenehnim nasiljem?

    Ne! Zahtevajmo, kar nam pripada! Zahtevajmo čisto, zdravo okolje, brez škodljivih, nasilnih pisarij!

    Hvala, ker podpirate našo pobudo.

    14.08.2007 ob 11:59 | #

  4. spookymulder spookymulder pravi

    RE:
    rox pravi
    Tako je, nacist si.

    Tudi prav, kot sem že dejal, me to v tem primeru ne moti več! :roll:

    RE: reklam

    He, he, lepo si to napisal in mi skoraj znova porodil slabo vest, pa vendar, dokler me ne bo na cesti nekdo ustavil in mi v obraz porinil svojega pisanja, ali pa dokler se mi ne bo iz ekrana stegnila roka, me prijela za vrat in me prisilila, da preberem nek blog, bo še vedno zgolj kadilski dim tisti, ki se mu na noben način ne bom mogel izogniti in bom z njim posiljevan iz dneva v dan. Taka je pač narava ljudi – brez branja lahko živimo, brez dihanja pa nikakor ne. Če se seveda motim, bom vesel, če mi nekdo pokaže, kako preživim brez kisika in potem bodo lahko zaradi mene kadilci vlekli in vame puhali po celo škatljico cigaret naenkrat.

    14.08.2007 ob 12:13 | #

  5. reklam reklam pravi

    Halo? Saj to isto argumentacijo uporabljajo brezvestni kadilci – češ, nobenega za vrat ne vlečemo nikamor in mu ne porivamo cigaret pod nos!

    Besede skačejo vate od povsod. Nasilno. Ne moremo jim uteči. Brezskrupulozni pisci so povzročili, da s(m)o mnogi odvisni od branja (= pasivnega pisanja!), ki nas zastruplja in uničuje, ne da bis e mu mogli upreti. Tudi sam to priznavaš. Da je branje škodljivo, je jasno in znanstveno dokazano. Kaj torej?

    Na desettisoče let smo preživeli v pristnem stiku z naravo, brez pisave in pisarij. Nič nam ni manjkalo.

    Proč z nasilnimi in zdravju škodljivimi pisci!

    p.s.

    upam, da se ne voziš z vozili, ki za pogon uporabljajo motor z notranjim izgorevanjem

    14.08.2007 ob 12:32 | #

  6. spookymulder spookymulder pravi

    RE: reklam

    No, to seveda ni res, da me (nas) kadilci ne posiljujejo s cigaretnim dimom, saj se mi praktično vedno, ko gre mimo mene kdo s cigareto v ustih, pljuča napolnijo z dimom. Na drugi strani se mi pa nekako še ni zgodilo, da bi šel mimo kakšnega pisatelja, novinarja, blogerja ali kaj podobnega, pa bi mi ta porinil svoje stvaritve pred oči! :roll:

    O škodljivih vplivih (slabega?) branja bi se seveda dalo razpravljati, vendar morda vendarle malce pretiravaš v teh primerjavah s cigaretami. KO sem bil npr. na dopustu, sem prebral tri (na srečo dobre) knjige, in nisem bil deležen čisto nobenega pisunskega “zastrupljanja”, zatorej lahko sklepam, da pri tem vseeno še veliko pomeni osebna odločitev, kaj bo kdo počel (oziroma bral). Gre namreč za dva svetova – kadilski svet je izrecno fizičen, saj se dimu preprosto ne moremo izogniti (razen če bi prenehali dihati), med tem ko neko besedo pač ne moreš prijeti in jo zatlačiti v možgane, temveč jo moraš zavestno prebrati, s čimer človek tudi sprejme del tveganja, da bo stvar mogoče slaba. Ko pa mi na drugi strani kadilec puhne v obraz oblak dima, pač nimam nobenega nadzora in v tem je razlika!

    Kar se pa tiče avtomobilov, ga seveda vozim, a se skušam omejevati, kolikor je to mogoče. Primerjava s kadilci? I don’t think so! Promet je pač dejstvo sodobne družbe, brez katerega bi lahko šli nazaj v srednji vek. No saj, tudi tam nam ni nič manjkalo, razen tega, da so ljudje umirali za kugo, da so se zažigali na grmadah in da so le redki dočakal več kot 50 let. Na srečo nas je napredek (med katere moramo šteti tudi avtomobile in pisanje) ponesel naprej, bi pa sedaj rad slišal, kako so k napredku doprinesle cigarete, oziroma kakšna bi bila škoda za človeštvo, če postopoma ukinjamo kajenje? Vsekakor in zagotovo nepredstavljivo manjša, kot če bi ukinili pisanje ali prevažanje z avtomobili.

    14.08.2007 ob 13:03 | #

  7. reklam reklam pravi

    ej – kar škodi zdravju, je potrebno prepovedat. takoj in zdaj. vsaka zamujena minuta pomeni na stotine novih nedolžnih žrtev. prav tako kot kadilci posiljujejo s svojim dimom, pisci posiljujejo s svojim pisanjem. samo da oči odpreš – besede besede besede. povsod. ne govorim o tem, da bi ti pisana beseda zmešala možgane. gre za fizičnost črk, besed na plakatih, časopisih, zaslonih; majhnih, utripajočih, histeričnih, nasilnih.

    tudi če bereš knjigo, to škoduje očem. dokazano. lahko pride do takih komplikacij, da od tega umreš. zakaj ne bi z zakonodajo preprečili take nepotrebne tragedije? koliko ljudi pa sploh piše in bere? raziskave kažejo, da je obojih vse manj. torej je čas, da razumna večina zaščiti ljudi! si pomislil na otroke, ki jih silimo k branju, pa nihče ne pomisli, da to pomeni kronične glavobole, kratkovidnost, nošnja očal (ki prinese posmehovanje sošolcev in izključenost iz družbe), izolacijo in samoto (kdor bere, nima časa za prijatelje!) ter posledično prezgodnjo smrt?

    14.08.2007 ob 14:26 | #

  8. Rado Rado pravi

    Spooky,
    pusti ga, ja vidiš da je zmeden.

    14.08.2007 ob 14:33 | #

  9. ps9457 ps9457 pravi

    Koliko argumentov, glavnega pa ne vidite, družba! Sam, kot nekadilec, seveda v načelu podpiram zakon (sicer se mi je zdel prejšnji boljši, a o tem ne zdaj), ampak tisto, da te nekdo posiljuje in ga je zato treba z zakonom omejiti, se mi zdi pa največja neumnost, napisana na teh straneh. Kajti enako naj ravnajo zakonodajalci s hrano, ki nas zastruplja s konzervansi, raznimi dodatki itd, celo v dojenčkovi hrani, prodaji igrač s strupenimi barvami in podobnio, da ne naštevam vsega. Ne, napadimo le kadilce, ki nas ogrožajo, ker je najlaže pokazati s prstom na puhajoče osebke. Raje naj se država sprehodi med prehrambenimi proizvodi, umetnimi gnojili, igračami itd. in tam z zakonom prepove strupe. A lobiji so premočni.
    Celo bio hrano pridelujejo tik ob avtocesti (tako piše na tabli, ko se vozite mimo), in to nam prodajajo – zakonodaja pa nič!
    To je, družba, eno veliko sprenevedanje in zatiskanje oči pred odgovornostjo.
    O ceziju po Černobilu na naših borovnicah in drugih gozdnih sadežih, ki naj bi razpadal 99 let, so rekli takrat, pa danes nič več. Halo?????, bi rekli ta-mladi.
    Pa sem se omejil le na nekaj primerov, sami omenjate posiljevanje s tiskom. Tu je še TV, reklame, radio, svetlobno onesnaženje, politično onesnaženje. Ta stres veliko bolj škoduje kot cigaretni dim.
    Sprenevedanje odgovornih in nekaterih med vami. V lokalih bomo imeli odličen zrak, pojedli bomo pa še vedno v teh lokalih sendvič s ’strupeno’ šunko (kako krmijo prašiče?), kruhom z dodatki, da izgleda kot črn kruh, kumaricami, uvoženimi iz Bolgarije, kjer z gnojilom in pesticidi skrbijo za ‘zdravje’, in majonezo, narejeno iz jajc kokoši, ki so zrasle v umetnem okolju, hranjene z antibiotiki in lastnim izmečkom, le olje je morda – če je olivno – boljše.
    Premislite, kaj torej trdite. Naša politika je tako ali tako en sam lobi.

    16.08.2007 ob 07:46 | #

  10. spookymulder spookymulder pravi

    RE: ps9457

    V tvojih besedah (in skrbeh) je veliko resnice, vendar se potem pač človek mora vprašati, če je sploh možno vse te probleme reševati naenkrat? Razmišljanje, da ne bomo nič ukrenili glede cigaret samo zato, ker je na svetu še toliko drug problemov, je pač nesmiselno, ker potem pač zares nikoli ne bo nič rešenega. Saj je bil nekdaj tudi cigaretni lobij izredno močan in je zavestno zanikal kakršnokoli škodljivost cigaret (čeprav so sami dobro vedeli, kako smrtonosno je kajenje), ampak sčasoma je resnica prišla na dan, tako kot bo tudi pri vseh drugih stvareh, ki jih omenjaš, vendar bo to verjetno bolj težko, če bomo samo premišljevali, koliko drugih problemov nas še čaka in potem zaradi “politične korektnosti” raje ne bomo rešili nič! Nekje je pač vedno potrebno začeti, mar ne? In ko je dobljena ena bitka, gremo v naslednjo!

    16.08.2007 ob 08:54 | #

  11. ps9457 ps9457 pravi

    Se popolnoma strinjam, le s to razliko, da smo začeli pri cigaretah. Mar ne bi bilo bolje, če bi začeli kje drugje? Recimo, pri otroški hrani?
    Sam pa smatram, da je ‘začelo se je’ le slaba parola, saj ne verjamem, da se bodo lotili vsaj ene stvari, ki jo omenjam.
    Saj res, kako to, da so pozabili omeniti, da so kadilci vendar krivi za toplo gredo??? Napadli so avtomobilsko izgorevanje, 60-odstotnega krivca, živinorejo, pa seveda ne omenjajo, saj je hrana vendar pomembna stvar, cigarete pa prav nič. enako je tudi z onesnaževanjem tiskalnikov in še marsičem, o čemer se piše, pa se, kot rečenom, nihče ne ‘loti’ tega.
    Morda se je pa stvar začela, ker sva se midva tega lotila? Kdo bi vedel…

    16.08.2007 ob 11:31 | #

Komentiraj

:mrgreen: :neutral: :twisted: :shock: :smile: :???: :cool: :evil: :grin: :oops: :razz: :roll: :wink: :cry: :eek: :lol: :mad: :sad:

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !

RSS vir za komentarje. | TrackBack URL